区电梯加装遇阻案胜诉的昭示

发布日期：2021-07-24 作者：点击：

区电梯加装遇阻案胜诉的昭示

去年11月，由于电梯加装遇阻，位于合肥市包河区芜湖路街道绿园小区6幢楼楼上七户业主一起把一楼两户业主告上了法庭。7月2日，合肥市包河区人民法院民事判决书下发，判决楼上7户业主胜诉，一楼两户业主于判决生效之日起停止对该栋楼电梯安装施工的阻挠、妨碍。据了解，这是当地首例小区“电梯加装遇阻案”。

老小区加装电梯不仅干系相关住户私人利益，而且攸关小区公共利益。无论是从维护公共利益计策，抑或从调整公民民事权利关系考量，都需地方出台法规或指导意见，作为规范电梯加装行为及协调各方利益关系的准绳。事实上，本案受理法院支持原告要求被告不得阻挠加装电梯施工诉请，正是依据当地《既有建筑加装电梯工作守则》《既有住宅加装电梯工作实施意见》《电梯安全监督管理办法》等有关规定。也就是说，有了地方法规保驾护航在先，就无惧老小区加装电梯引发矛盾纷争，此可算本案留给各地的普适思考和昭示。

诚如当地相关人士所言：“英雄联盟外围网站鼓励业主通过友好协商达成共识，如果穷尽所有办法不足以解决问题的时候，只能通过诉讼维护大家合法权益�●！币环矫妫景甘窃诙嗦窒嗷バ桃饧荒艽锍梢恢虑樾蜗拢炔坏靡巡抛呱洗蚬偎�之路；另一方面，该地启动老小区加装电梯两年多来，开工建设500多部电梯，虽算不上悉数一帆风顺，但闹到对簿公堂这步田地还属首次。解决老小区加装电梯纠纷，对簿公堂不应也不会成为首选，但作为维护公共利益的“Z后一道防线”，法律“该出手时就当出手”。

不难设想，在老小区电梯加装过程中，像本案一楼两户业主这样提出不切实际诉求，进而不依不饶采取阻挠妨碍施工非理性行为者绝非孤例。万幸的是，楼上住户和施工方并未采取“针尖对麦芒”的非理性应对行为。试想，设若不是一方诉诸法律，而是双方凭拳头博弈，酿成的可能是另一种局面。法治社会，任何不可调和的矛盾均可通过诉讼化解；对任何利益攸关方而言，提出任何利益诉求抑或采取任何维权行动，都切忌踩踏法律底线。否则，无论是谁，都只会在法律利剑下，落得“敬酒不吃吃罚酒”的下场，这是本案送给所有法盲或准法盲们的奉劝